说明
星标
星标
创建时间
‣
作者
于冬琪
文章字数
1348
阅读时间
2分钟
一句话总结
王兴通过关注逻辑而不是业务细节,同时管理多个业务线。
文章来源
jike
类别
管理
标签
王兴
管理
逻辑
AI总结
一句话总结
王兴通过关注逻辑而不是业务细节,同时管理多个业务线。
关键信息点
- 只有业务一号位足够懂业务,才能管好业务,但同时管好多个不同业务是很难的。
- 懂业务是管理好业务的前提,但个人精力有限,每个人能懂的业务有限。
- 王兴通过关注逻辑而不是业务细节,同时管理多个业务线。
- 王兴会对团队提出关键问题,通过逻辑判断团队回答的好坏。
- 影响一个业务成功的要素很少,创业者要扩大管理幅度,需要逐步去除多余管理动作,回到最重要的成功要素上。
推荐语
- 王兴通过关注逻辑而不是业务细节,同时管理多个业务线。
- 懂业务是管理好业务的前提,但个人精力有限,每个人能懂的业务有限。
- 创业者要扩大管理幅度,需要逐步去除多余管理动作,回到最重要的成功要素上。
摘要卡片(图文)
内容来源:jike
文章结构化导读
美团与字节的管理:王兴是怎么做到,不是每个业务都懂细节,但能同时管理这么多不同业务线的?
段落1
做咨询顾问后,我有机会和很多年利润在5000万以上的创始人聊,他们的公司都有了成熟的业务线,希望能拓展更多业务线。普遍的观点是:只有业务一号位足够懂业务,才能管好业务。但是要同时管好多个不同业务是很难的。比如我吧,前一次创业的时候,就发现自己最多能管两个业务,还基本是同质化的业务,只是渠道不同。我聊的不少创始人,甚至连懂业务都放弃了。他们曾经认为自己只要招到好的人,就能做好业务。但问题很快就来了,创始人不懂业务,凭什么能识别出好的人才呢?就算运气好,招到了好的人,创始人不懂,也管不明白。人的本能都是懒的,他为什么会给你好好干呢?就算他好好干,但是他比你懂,在你这跑通了模式,为什么不选择出去单干呢?所以,我一直以为,懂业务是管理好业务的前提。但是,个人的精力是有限的,每个人到底能懂多少业务呢?因此,我就一直难以想象:像王兴,同时管理着团购、外卖、闪购、买菜、社区团购,还在研发无人机配送,最近还开始密集关注AI。他是怎么做到能同时懂这么多业务?管理好这么多业务的呢?
段落2
直到我有一天,我和某位接近王兴的美团同学聊天,知道了王兴会对团队说一句话:“我不懂业务,但我看逻辑。”乍一听,说这句话的像是个不负责任的老板。但是,仔细想想,问了更多向王兴汇报过的人后,我就理解了这句话背后的意思。王兴在看团队汇报时,的确重点关注逻辑。比如:团队成员说“我们下一步要发展新供给”。列了一页数据。但是,中间两个步骤没有公式。王兴直接就不接受这样的汇报,因为没有公式,逻辑不完整。团队成员说“用户最在意的要素是价格”。那好,王兴就会问:“依据在哪里?用户过去是怎么选择产品的?我们怎么知道影响用户选择最大的要素就是价格?”本身,一个业务要成功,是需要有人懂业务。但是,这个人不一定非得是老板。那老板怎么才能知道一个人懂不懂呢?(1)老板总是要对业务提出一些关键问题。比如:用户到底要什么?我们是否更好的满足了用户?满足了用户,用户知不知道?怎么让用户知道?用户也满意、也知道,我们怎么能挣到钱?除此之外,大多数问题,其实没那么重要。至少不是关键问题。所以,老板要持之以恒地提出这些问题,让团队来回答。(2)怎么知道团队回答得好不好呢?那就还是看逻辑。结论有没有依据?依据是否完整的证明了结论?这就是逻辑。只要能解答出关键问题,又符合逻辑,业务判断大体是不会错的。因此,老板找人面试时,可以问这几个问题,然后看逻辑。评审团队规划时,也还是问这几个问题,然后看逻辑。
段落3
现在,我就意识到了——其实,影响一个业务能否成功的要素是很少的。我此前让自己必须懂业务,是因为不知道实现业务成功,最关键的要素是什么。那就只能下笨功夫。让自己懂业务的全部逻辑和细节。至少这样,关键要素大概率不会被我遗漏。但,如果我们能准确抽象出这些关键要素。其实就变成了让下面的团队回答有限的问题集合和论证逻辑。实际上,创业者要想扩大业务的管理幅度,其实就是逐步去除多余管理动作,逐渐回到最重要成功要素上去的过程。
文章结构化导读
为什么只有业务一号位足够懂业务才能管好业务?
因为只有足够懂业务的人才能识别出好的人才,并能够理解和指导业务的运作。
王兴是如何同时管理多个不同业务线的?
王兴通过关注逻辑而不是业务细节,对团队提出关键问题,并通过逻辑判断团队回答的好坏来管理多个业务线。
创业者要如何扩大管理幅度?
创业者需要逐步去除多余的管理动作,回到最重要的成功要素上,以扩大管理幅度。
- 王兴是如何识别出好的人才的?
- 王兴是如何判断团队回答的逻辑好坏的?
- 除了关注逻辑,王兴还有哪些管理方法?